基本案情：

**公司于2020年5月13日经核准自原权利人处受让取得涉案第1907***号“**空间”文字商标及第957****号文字图形组合商标，上述注册商标仍在有效期内。“**空间”卫生巾等商品在全国范围内销售数量较大，销售收入较高，获得较多荣誉。2020年9月4日，公证人员来到挂有忠县**副食店营业执照，店招为“**副食”的店铺内，以普通消费者身份公证购买了涉案产品并进行拍照及实物封存。公证机关出具了相应公证文书，**公司就本次公证支付公证费800元。经比对，涉案产品多处存在与涉案商标相同标识，具体产品与**公司举示正品比对：正品外包装颜色更鲜艳，涉案产品颜色较暗淡；正品侧面印有的蝴蝶标志图案内部线条清晰，涉案产品蝴蝶标志线条模糊；正品封口处为机器封口，相对更短、更平整，涉案产品封口处为人工封口，封口不齐；正品内部片条封装较紧实，涉案产品封装较松散。

法院审理认为：

原告经受让取得涉案商标，享有涉案商标专用权。现有证据足以证明被告销售了使用与权利商标相同标识的涉案产品。经比对，涉案产品与正品存在较大差异，系假冒产品。被告销售行为构成商标侵权。

关于被告提出的合法来源抗辩，因被告提交的相关证据仅为靓洁日用品批发部单据两张，无条码信息，不能证明与涉案产品对应。故合法来源抗辩不能成立，被告理应承担相应侵权责任。公证书显示除公证购买的涉案产品外，被告店铺内还有相同产品销售，故被告应承担销毁库存侵权产品的责任。关于赔偿金额，被告辩称原告主张的赔偿金额过高。原告未能提供证据证明权利人实际损失或侵权人因侵权所获利益。本院结合涉案商标知名度、市场影响力，被告侵权行为的持续时间、性质、后果，涉案产品的价值及原告为维权所支出的合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失。

法院判决：

被告忠县**副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告**（中国）纸业有限公司享有的第9571***号、第190****号注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；

二、被告忠县**副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告**（中国）纸业有限公司经济损失2000元；